ANNONS

Aktuellt:

  • Våra resultat talar för sig själv... Eller vad sägs om...? 
  • Ching Ching! V65-succé! 81.594 kr nettovinst 18/9!
  • Nettovinst på V86 3/10: 22.434 kr!
  • Nettovinst på V64 4/10: 20.151 kr!
  • Nettovinst på V86 under 2018: 193.264 kr! 
  • Nettovinst på V75 under 2017: 593.995 kr!
  • Nettovinst på V75 2014-2017: 691.350 kr!
  • Nettovinst på DD i V75-materialen 2014-2017: 47.793 kr!
Kristofer Axén

Tänk ett varv till!

Felaktigheter kring de hårda värdena är en sak. Gällande de mjuka värdena måste vi acceptera att det blir "fel" emellanåt. Jag hör hellre vad en tränare eller kusk tror på förhand än att inte höra någonting alls.

Travtränarnas information till spelarna angående utrustning har - med all rätt - varit en het potatis den senaste tiden. Jag ska inte ropa "hej" än, men det verkar vara bättring på gång och jag kommer inte plocka upp just denna potatis i den här krönikan. Desinformation när det gäller hårda värden såsom rena felaktigheter kring balans och utrustning har provocerat och fortsätter provocera spelare - speciellt när det sker väldigt ofta från samma personer. Enstaka balansändringar då och då på grund av yttre omständigheter är jag säker på accepteras från de flesta som spelar på trav.

"Inga ändringar" i intervjuer hela veckan som ändå resulterar att en häst kommer ut i jänkarvagn för första gången... Det provocerar dock.

Tack och lov händer detta sällan och jag skulle säga att 95 procent av alla tränare ser värdet i att leverera korrekt information till de som spelar. Sedan finns det travtränare som anser att "spelare ändå inte kan värdera sådan information" och det är tack och lov inte många aktiva som torgför den nedvärderande synen på spelare - isåfall vore risken att det skulle vara ett paket Gevalia i förstapris på travtävlingarna.

Dessutom sätter sig den som uttalar detta på extremt höga hästar; osympatiskt nog till och med högt över det egna skrået, eftersom många aktiva samt före detta aktiva är hängivna spelare och även tippar till bekantskapskretsen, spelbutiker och hästägare.

När det gäller de mjuka värdena är det en helt annan sak och här måste alla som spelar acceptera att det blir fel emellanåt. Nyligen kunde vi höra Björn Goop säga i Björnkollen att "Dreammoko med skor är som att köra utan motor". Ett uttalande som stack ut och säkert resulterade i att några gjorde som jag och rankade ned honom ett par snäpp på sin joker-ranking eller helt och hållet tog bort honom från sina system. Olyckligt för oss så vann Dreammoko, men det är bara att svälja. Björn Goop berättade på förhand vad han TRODDE balansändringen skulle ha för effekt och jag hör hundra gånger hellre sådana uttalanden än att han skulle köra "safe-varianten" och säga något slätstruket. Föga oväntat blev Goop sågad på Twitter efter Dreammokos seger och jag blir heller inte förvånad ifall han fick ta emot ett par mindre trevliga SMS gällande detta. Det vet jag ingenting om, men det är ju tyvärr vardag för de aktiva att de blir kontaktade av en del spelare som anonymt måste spy ut sin frustration när ett spel gått förlorat.

Jag minns även i vintras när Jan Norberg i förhandsintervjuerna var mycket uppåt kring hästen Bonaldos chanser på V86. Bonaldo gjorde ett kanonlopp som tvåa, men han vann ju inte som 22 för tio-favorit och därför tyckte vissa att Norberg skulle hånas på sociala medier.

Jag minns även när Robert Bergh var uppåt i snacket nyligen kring Logo Lights chanser på V75. Spelarna var med på noterna, tog till sig informationen och Logo Light var en av de som "trendade" mest på spelprocenten den dagen. Här blev det vinst till drygt fem gånger pengarna och det var därmed lugn och ro i Twitter-flödet. Möjligen att någon som trodde på Logo Light innan Berghs uttalande, lite "skrytsamt" klagade på oddssänkningen...

Ingen gillar att förlora, men för de flesta stannar det vid någon svordom i vardagsrummet. Ett fåtal måste spy ut sin galla på sociala medier och då syftar jag på sådant som är totala motsatsen till saklig kritik. Rena påhopp. En del låter det inte stanna där utan gör det grova övertrampet att ta kontakt med vederbörande kusk/tränare för att berätta hur värdelös denna är. Vad blir konsekvensen? Jo, färre och färre aktiva "vågar" uttala sig om vad de egentligen tycker och vi får istället höra de slätstrukna mellanmjölks-intervjuerna. En del kuskar och tränare skulle ju knappt säga att de tror på vinstchans om de så kör Bold Eagle i ett ponnylopp.

Det är inte så konstigt heller. Jag gissar att de tröttnade redan efter det 100:e nedvärderande SMSet de fått ta emot.

När jag ringer intervjuer vet jag flera tränare som konsekvent inte uttalar sig om exempelvis taktik -"Jag får så mycket sms och samtal från arga spelare ifall hästen skulle kännas sämre, vilket innebär att jag måste byta taktik". Jag har full förståelse för det valet. Dessvärre förstör en liten klick för övriga, vilket resulterar i att det istället blir en del slätstrukna uttalanden. Min önskning är att denna klick tänker ett varv till innan sms:et eller twitter-inlägget skickas, så att vi kan få fler spektakulära uttalanden som höjer förhandssnacket. Att det blir fel emellanåt gällande de mjuka värdena måste vi som spelar helt enkelt leva med.

Kristofer Axén

"Bokför allt!"

Otaliga är de vinnarintervjuer jag läst om travspelare som nyligen fått ett inslag där de berättar hur det gick till, hur de tänkte och så den obligatoriska frågan som avslutar: "Hur vinner man miljoner på trav?". Oftast är svaret det gamla vanliga: Tro på sig själv, våga ta bort favoriter som är överspelade, osv. Gammal skåpmat alltså. Jag har själv medverkat i liknande intervjuer och svarat på samma fråga och i princip gett samma svar. En fråga som det egentligen inte finns något korrekt svar på och detta är vad den här krönikan handlar om.
Läs krönikan
Kristofer Axén

"Vore det mest värdiga för alla inblandade"

Jag hade också blivit tjurig om min häst vann på V75 och det enda man talade om efteråt var att hästen gick i jänkarvagn för första gången. Eller barfota. Eller helstängt. Eller vad det nu kan vara. Det var ju ändå hästen som gjorde jobbet och bakom segern finns en tränare och skötare som lagt ned ett stort arbete genom att förbereda hästen minutiöst. Det känns därför snudd på ovärdigt att börja babbla om vilken sulky hästen hade eller att det minsann var första gången med norskt huvudlag.
Läs krönikan
Kristofer Axén

"Jag skulle ha behövt en spelcoach"

Livscoacher, hälsocoacher, affärscoacher, ja till och med coacher för att bli coach finns. Man kan i princip sätta vilket ord som helst före coach och någon person med den titeln hittas. Behovet av vägledning i vårt samhälle verkar aldrig ha varit större, men var finns en spelcoach när man behöver den som mest? Eller helst av allt: en spelpsykolog. För skojs skull provade jag att googla runt och fann alla möjliga sorters coacher, men ingen spelcoach. Eller jo, en spelcoach hittade jag. Det gällde dock E-sport och behovet av hjälp med att uppgradera ett svärd eller jaga en drake har jag inte, i alla fall inte än så länge.
Läs krönikan
Farnod Pirayehgar

Spelteknik - finns utrymme för förbättring

För mig är det naturligt att regelbundet dra paralleller mellan mina två största passioner, trav och poker. Vi travspelare är ofta högljudda och skyller gärna våra torskbongar på allt från kuskar till bristfällig utrustningsinformation. Sanningen är att vi ofta inte läst på loppen tillräckligt och behöver bli bättre spelare.
Läs krönikan
Farnod Pirayehgar

Informationsflödet behöver förbättras

Spelmarknaden är annorlunda jämfört med för fem-tio år sedan. Det är hårdare konkurrens om spelarnas pengar än tidigare och med den kommande omregleringen ansluter fler aktörer till marknaden inom kort. Om travet ska undvika att tappa mark behöver vi hjälpas åt.
Läs krönikan
Farnod Pirayehgar

Att markera egna reserver

Det har gått ett år sedan nya reservsystemet träde kraft. Vad bör man numera tänka på vid val av reserver och hur många markerar egentligen egna reserver när V75-kupongen fylls i?
Läs krönikan